领导批示的传阅逻辑与技巧

现在，有关中央领导对各种问题的批示，已经成为媒体日常报道的一部分。

领导在什么情况下会作批示？批示又是怎么落实的？小编摘编一篇文章进行分析。

 

 

“领导批示”：微妙技巧与传阅逻辑

 

 

核心提示：

各级官员的批示及其批示在处理各种问题上的“决定性作用”，已然是中国政治的一部分。

签署一个“阅”字，基本就是表明自己知晓了；而批示指定某部门负责，则关切程度有所提高；如果指名要“某某同志”等分管领导办理，重视程度就已颇为严重。

 

 

 

在很多时候，“领导批示”往往是解决底层问题最直接的手段，因此批示也充满了神秘感。 （CFP/图）

 

现在，有关中央领导对各种问题的批示，已经成为媒体日常报道的一部分。这些被报道的批示所关注的大多是诸如救灾、春运、煤矿事故等重大问题，而在处理上述问题中，领导批示，也必然会被提及，并作为应对之策的指导原则。

 

文化部2010年3月的一份文件说，2009年，中央领导同志批示持续大幅度增长。全年共收到中央领导批示655件，此前的2008年是399件，2007年是378件。

 

事实上，更多的批示来自省部直至市县官员。这些批示在处理各种问题上的“决定性作用”，已然是中国政治的一部分。批示和文件一起，成为从中央到乡镇各级党政系统之间政治运行的重要手段。

 

这些批示，有的只是一个简单的“阅”字或者干脆是画一个圈，然后消失在各级党政机关的档案室里，有些是“请×××同志会签”而转往其他部门。一些批示需要承办部门派专人前来阅读，并不得带出“保密室”；另有一些，则被工整誊抄，在“一定范围内”传达；有的更进入各级宣传机构视野，成为“重要批示”，全系统乃至全党、全国都要学习。文件与批示，是中国政府这架行政机器最重要的日常吞吐。

 

根据2001年国务院办公厅发布的《国家行政机关公文处理办法》的规定，中国法定的公文有令、决定、公告、请示、批复、函等9种。并没有“批示件”的规定。

 

不过国务院机关事务管理局主办的杂志《秘书工作》上刊登的一篇四川省委办公厅工作人员撰写的文章中写道：“领导批示是领导部署工作、安排任务、下达指示的重要载体，是领导意志的集中体现，它同领导的讲话一样具有较强的政治思想性和业务指导性。”

 

那么，批示究竟为什么重要？各级不同身份的官员批示时有何惯例？不同用词之间有什么微妙之处？批示又会被如何传阅下达？

 

批示为什么重要

 

大多数公务员和机关的日常工作，都难以量化衡量。领导批示的次数，详略，也是衡量其工作进展重要指标

 

“批示件”大致可分为两类，一类是在日常的“请示”、“汇报”等需要领导作出正式回复的文件上的批示，另一类则是在“传阅”性质的“工作简报”，“内参”，“通报”等各种信息上做出的批示。前者是主管官员定夺问题的权力体现形式；后者则是表明上级官员对他认为的下级汇报的某个重要事情的态度。

 

“我的工作就是努力写稿，写大稿，如果上级领导能在上面批示，我这一年的考核就基本评优了。”接受南方周末采访的某地级市公务员小曹说，他现在整天琢磨的，就是如何给自己的稿子“起标题”。

 

小曹需要负责撰写本部门“工作简报”的部分内容。他说，上级部门能收到的工作简报，每月都数以百计。“领导看简报，就跟我们看报纸一样，也是大体浏览，看标题，看到感兴趣的标题多读一点；其他的，匆匆掠过”。

 

“各地的日常工作都差不多，关键还是看起标题，吸引‘读者’眼球。能引起上级领导的重视，就可能被作为上一级部门的工作成绩，进入上级的‘工作简报’。然后层层递进，最终摆上省部领导的办公桌。”小曹说。

 

除了公安、城管、民政这类社会管理部门，财政税务之类的政府运转命脉部门，多数公务员和机关的日常工作，都难以量化衡量。领导批示的次数、详略，也是衡量其工作进展的重要指标。

 

“审计部门就最看重领导批示。因为审来审去，很多问题，他们只能是发情况汇报给领导看。领导批示，就是他们的成绩。”小曹解释说，“2008年，我隔壁办公室的同事写了一份下属单位的安全工作经验，这个经验很快就被逐级上报。部里、国务院领导都分别批示调研推广。部里迅速组织工作组，来我们这集中调研。收到中央领导批示的那天，我们领导高兴得在办公室里直转悠，很快就树成了新的系统内典型，同事今年也提拔了。”

 

根据2001年颁布的《国家机关公文处理办法》，各级政府机关不得越级报送公文。这为赢取“批示”制造了难题。不过党报系统的各种内参，成了另外一个重要途径，尤其是大名鼎鼎的《国内动态清样》，正是此类“越级”上报的重要渠道。

 

 

 

中部某县的政府网站就评论说：“新华社《国内动态清样》……系中央领导签阅的内参，是中央了解国情、科学决策的重要参考，我老秘网县××经验的刊发，在我老秘网县××工作史上具有里程碑意义。”

 

模糊的批示，微妙的理解

 

对于“拟同意”这种批示，办公室主任往往会和领导秘书密切沟通：是已经满意，仅表谦虚?还是确实另有所想但不便表态?

 

在办公自动化以前，中国传统的公文格式中，下级向上级递交的文件与上级向下级传达的文件，在发文机关标题部分就有显著不同。上报公文的机关标题部分上方要明显多出一块留白——这就是约定俗成的“批示域”。尽管《国家行政机关公文格式》中并没有明确此项区别的作用何在，但确实对此作出了明确规定。

 

目前能看到的1950年代至1960年代的领导人批示件原件，内容较长的批示都写在这一块“批示域”中。但最晚到1990年代中期，随着对公文管理的进一步规范化，随着公文下发的，多有“传阅单”等流程控制页，上面会写明须传阅的领导名字，领导看后如无特殊意见，仅需在自己的名字上画圈——谓之圈阅。同时还附有“批示单”，为每位领导留下批示栏，便于领导指示。

 

 

毛泽东、刘少奇等领导人圈阅

 

于是，早期文件上各级领导在页眉页脚、字里行间分别批示，一份文件面目全非的情形便很少再现。而且对于每位拿到文件的官员来说，这也更便于他们清晰地知道其他领导的意图。

 

比如，一份在市委常委范围内传阅的有关法制的文件，非分管的常委们一般仅圈阅，而政法委书记则多会在批示栏类留下一些文字。而一旦党委书记点名某机关须关注此事，则各相关分管常委一般都须在批示栏内表态。

 

更进一步的是，据熟知批示内情的机关官员说，对于比如省委书记、市委书记这样的班子内的“一把手”来说，当他认为得对某份文件表态时，其态度的严厉程度，直接与其在批示上所写的对象有关。比如仅仅签署一个“阅”字，基本就是表明自己知晓了；而批示中指定某部门负责，则关切程度有所提高；如果直接指名要“某某同志”等分管领导关注办理，那么重视程度就已经颇为严重。被指名的分管官员在阅后一定会“进一步批示”，并要求下属高度重视。

 

对于各级秘书而言，最重要的就是通过此类细微差别，领会批示件的真实意图。比如，在一份“请示”上，批示“同意”和“拟同意”之间的差别巨大——“拟同意”是近10来年才开始流行，并逐步取代“基本同意”的“流行”批语，最常见于各类政府开销报价请示，公务员晋升录用等敏感话题。

 

对于“拟同意”这种批示，负责文件传达和落实的办公室主任，往往会和领导秘书密切沟通：是对此文件请示内容已经满意，仅仅表示谦虚？还是确实另有所想但不便表态？或者对事情敏感性有所警惕，以“拟”字表达自己谨慎的态度？

 

另外诸如“请酌情办理”，“按规定办理”，“根据某会议决定，同意办理”等批语，亦是下属要谨慎考虑的问题。“酌情办理”，是可办理可不办理还是一定要办理？“按规定办理”，那么如果该事按规定无法办理呢，如果下属理解为领导是同意了，贸然给办理了，是否会被追究责任？而“根据某会议决定，同意办理”，有时也可能是表明了官员是按照集体决定办事，而个人未必完全同意，办公室主任或许要翻翻会议记录，看这一官员当时的具体表态是什么。

 

所有这些细微差异所带来的批示执行上的区别，都在批示文件本身所显示的内容之外。

各司其职，逐级保密

 

对于批示，下一级单位的领导官员，可能看到其直管领导的笔迹。再往下传达，就需要“抄清”

 

中国并没有对“领导批示件”的办理和管理进行过统一规定，除了2002年和2004年国办发文要求加强对国务院领导批示件的管理和办理之外，地方各级领导的批示件都是各自定规。而上述两个国务院文件——《国务院办公厅关于做好国务院领导同志批示件管理工作的通知》和《国务院办公厅关于办理国务院领导同志批示件有关事项的通知》——并未公开。

 

不过纵览各地的批示件办理规定和流程，突出对领导权威的重视，对批示进行逐级保密，则一直是工作的重心。一般情况下，一份文件上的批示，只有在该文件传阅范围内的“班子成员”才能看到。而且，只能由文秘部门按照根据惯例制定的传阅顺序看。

 

本报记者获得的材料展示了这一传阅程序，2007年春节期间，东部某副省级城市发生一起火灾，造成3人死亡。省长在公安工作简报中看到火灾的情况汇报以后批示：“A同志：正值春节前夕，火情要特别注意，尤其是外来人员较集中区更要加强教育、检查、宣传和及时救护。”

 

A同志为该省公安厅常务副厅长。程序上，这个批示属于上级领导对直属机关相关负责人的直接批示，理论上只限于负责人本人“参阅”。不过，因为这份情况汇报属于“传阅件”，该省政法委书记、公安厅厅长也在传阅范围之内。看到省长的批示，他也表态批示：“全省各级公安机关要认真贯彻落实××省长的重要批示精神，切实做好预防重大火灾事故的工作。”

 

于是，在文件本身完成传阅之后，又下发到被省长点名的公安厅常务副厅长A处。这是批示的第一次“传达”，A看后批示，“请C、D同志阅。办公室将×省长批示传各市、县公安机关领导……”C同志为分管消防的副厅长，而D同志则是该省消防总队总队长。

 

最终，D同志作出批示“将×省长、省政法委书记，公安厅长、A副厅长批示转告某支队并抄清上（内部）网，全省消防部队要认真贯彻×省长指示”。正因为这一批示，这份抄清件得以下发流传。

 

但是，除了传阅的文件和直接指示到个人的文件以外，一般的“批示传达”在很多地方并不会有领导笔迹的复印件。比如南方某省会城市就规定：“市领导批给市直有关单位或单位负责同志的批示件，原则上只供该单位的负责同志，以及由其本人指定的承办人员阅看和办理，传阅范围要从严控制。”

 

也就是说，再往下传达，就必须“抄清”。除特别要求外，一般会隐去具体领导姓名，仅用“省领导批示”，“市主要领导批示”等方式传达。在扩大传达时，省级官员的批示由下级的市人民政府办公厅提供“批示抄清”件；而市领导同志的批示由各县、区人民政府办公室和市直部门办公室提供“批示抄清”件。而各级政府官员亲笔批示的原件，最终都会回到各级机关的文秘部门，分卷存档。“各下级机关、部门，不得擅自复印和留存批示件副本”。

 

来源：决策杂志、南方周末等

; Z0 V; F4 F/ u# K' E5 N9 Q' t & B) N! F) R6 [- ^ * W4 S8 g' s6 d' ~7 K: I 1 Y+ J" U: ~+ ~' k / V/ c) D. H X( X0 D; s 9 _+ e" W1 L( R! m- \5 t2 O 1 { N2 ?1 |+ R$ x* |! R8 m 6 X8 K1 d. e, r+ g+ ~8 l 8 R$ b2 f6 e6 I5 e* D Z! J" n! G3 \& J# T4 J & L4 Y. L! }- o6 A7 _" _/ Q 3 A! |3 E' |1 a* A+ J6 E , S: p: H+ ?$ U7 C/ A 1 @( ~5 `9 x: d1 R" }4 N # _& `* o* c# C& ?1 N [! U8 W+ i 8 b2 A# Y$ V; Y2 \! m7 s* P, S# q( g 0 {6 `! V3 E2 A: l H ' T- F( M; N, l. j) g8 ]0 @5 U 4 d) v# V+ Z a: a 9 @5 ]. k! }9 b/ {. r! h; U5 m6 y 4 R- ^3 a( _$ [9 p" @ z; U! G' ]9 e4 a5 _7 O7 V ) }6 h2 T# A$ [( q1 S& d0 {3 p ! ]) h' d, ` \2 F: k # K, P7 Z; \% | ) Z" {/ D, J/ s3 @( t* o4 S - q2 n* c- y" x 2 g' B4 t( ~6 |6 Q) d 1 s. @' {$ I/ S# Q8 b& D! C7 {* P t" G! A+ {2 B& |3 Y1 w0 ] 7 G q# a. @( i0 ~- U1 i3 o% | - w5 @; B0 s' ^3 H 0 O7 f. H. J! |- G O E ) Q8 f: z8 _, B" A! J- m9 j$ } 2 F0 j* L! j# v# \8 A- l 0 y% y3 m5 M8 _' \7 k* a' B8 C4 [8 J D" P+ t/ Z: Z l 9 B3 n4 Y0 T% h5 k2 o ? ! O0 [; k1 K* m/ A4 l4 C * W# t: A% P; {" z- a 6 i2 Q6 P1 `4 `; C5 A 3 x7 r0 _! C3 N& }+ a& o$ L7 W. A . S3 h# S- Q4 V. f) U( m0 U' Y( h ) i5 L" N' k8 K# e 9 a: J2 r& O0 Z; I, w: F' F2 J # F2 H( k% N. l: I. z; ^ + Z2 J3 ^ c" ~7 }' Z/ H, { ( P- E) |9 ?& ^5 f% {$ V; A( Z7 u0 I 1 m# W4 P" \. v: h2 H2 P7 x4 C ' C) [- O4 \' {7 L, N1 L / [1 M2 h7 [4 W+ o5 L, W ( o- v4 ~( ~7 k0 `, D + J! g/ E( I: g5 D9 j : i9 Y/ d9 R* \, Y0 k1 C9 | % F. ~7 M+ [9 Q3 T1 D9 A - h% c- H1 @9 {0 V, a ) d* t+ e! M# ]$ h . O' W1 Q/ b! J2 d) n3 w3 `: Q ) G) @6 A7 ~* E' L ' E' ?- ]" g7 P a* ?; M 2 v4 i0 O* D; M: w4 Z. ?0 p) V . i& [' T% r, E6 |2 t8 Q- n 3 }4 u, k7 x4 z6 {8 z; Y * c$ J+ V$ k1 X6 G( `6 E& N $ q, b& b9 ?6 y* w" k8 x 2 X3 l& F2 `& Z) h : h4 _ d! g* ?7 j6 S 5 |, R/ I: R4 a- o + |& m: I" b& ]9 Q( l 1 h) _, G! a3 S. v5 n+ D " y/ }" ]; a- ?4 b. B+ N ) u1 u( r; m' Y& A6 d3 m 0 f) _2 R1 [3 X! t) ^* N/ q' g! u6 I 3 M1 e4 `( z; W: v; V8 J ' D6 N, P, `5 }; M; N ; x, T/ l5 Q; P' n0 V$ _4 H . h; m4 m% ]4 p: W# C( x3 r % e+ z9 W4 b6 J" U0 p: F# y4 | % B: ?: ~7 `0 G( m+ ]$ H" @5 p 8 @6 d$ f3 n! H$ r6 W# ?( b- \: z 4 ^ B L$ t2 P6 u# W2 N 2 w) F! A3 o, P) {2 A) s , Q: Y5 g: ]1 ?7 g& t1 `& A% D 8 P2 K0 P% [5 O+ }3 S2 q1 i. l 5 c. ]0 f# Z3 {( Y6 a . A: O8 U7 A8 ?2 V' N: n C/ a( u; a $ p4 V6 s% k9 h2 n7 d0 l/ N , I2 \* F$ U( v6 H - h& M% i# i) | # }+ `/ T& b9 n / b* N8 G! X6 `# V2 W" n8 R% y 0 B1 d2 K+ B! p3 _" c . S0 m8 c$ v0 A$ i + f; o# P: S# ?: ^5 h4 y6 G; N- J 9 j+ t2 u g" p) L ]* y) N+ _) T$ r# d 2 n7 h- h0 i( D. R0 S3 a " F' f5 ?8 x& @" [ & j; {0 o+ a) `5 E9 G) Z & Q) D) y: T4 `; O & \/ X t* y1 {# k# D % [+ T E8 B! i$ m L" j6 k. G$ N9 ^/ Y 7 w0 a* S' w. ?! a2 R a' N 9 F8 p; Y' O1 t 8 J+ N, d+ a' h5 C/ } b " k/ ?! k# ]1 ]2 }* {- Z ) A0 T4 g; \2 ?; H 4 [ b6 n [( e- J1 X