1、文字工作尤其是起草领导讲话这个行当,一茬一茬的笔耕者生生不息相接续,从“新手”成为“硬手”,都是一点一点积累、一步一步过来的,如果没有写过百把篇稿子、熬过几十个不眠之夜,笔杆子是硬不起来的,“金刚钻”也是炼不成的。
* U4 y4 h$ G9 ?/ Z8 Z# A) s( E7 {; M: m% w7 T7 s1 P+ g
——摘自《曾把天亮做信念》; |! e/ d3 F. K8 ?5 e. S3 \! T
6 K0 [2 P$ }. D
2、把一篇文稿用金字塔来打比方的话,塔尖是立意,棱边是架构,底座是文字。立意这个顶点的设定,决定了讲话稿是巍峨的山岭还是低矮的土丘。因此,讲话稿的起草绝不单是文字语言的问题,更为本质的是思想水平、思维层次的问题。
% Z$ J1 d( Y- s# z. f/ w5 p& W$ j( W+ _4 r& I) {3 ~
——摘自《写作的正倒两个“金字塔”》; a6 g x9 r% Y1 M) y& h& e
: p7 U# U0 ?' O- ~# Y3、立意、架构、文字三要素中,文字是最基础的、是打底的,高于文字的是架构,高于架构的是立意。把一篇文稿用金字塔来打比方的话,塔尖是立意,棱边是架构,底座是文字。0 N' X/ t1 ]; k# t, y8 N5 p
# ?; v' z/ T+ E1 F8 F! H——摘自《写作的正倒两个“金字塔”》
. f5 G: r8 |! }& u+ f) e" A( [6 E / Y' r% `; W; `3 @: X. h
4、就讲话稿而言,在立意、架构差不多的情况下,文字组织、语言表达的水平,又直接决定了讲话稿的高下、优劣,决定了讲话稿是精雕的玉还是粗朴的璞。
8 ?( ?$ E( l8 ?; E3 M9 Y+ a% x& d9 T
N0 \: ^, _+ i) Z0 H——摘自《写作的正倒两个“金字塔”》
1 ^8 t- e3 U9 i
2 r3 m0 T4 y8 {/ s9 f5、起草讲话稿需要有参照,看看过去说过些什么,了解一下别人怎么说,这都很正常,有时甚至是必不可少的。但简单的“拿来主义”则是不可取的,不能把“参照物”直接变成了“标的物”。
+ [9 y- p$ [* K. o
1 q+ [9 H+ T8 B——摘自《要走“需要之门”不要走“省事之门”》
/ s* s, W% [5 M0 L; X5 R9 t W5 ]1 T
6、为领导起草讲话稿,必须以领导为本位,从领导的需要出发,最终满足领导的需要,这是构思文稿、起草文稿、修改文稿必须始终紧扣的“原点”。
& }6 B8 l+ e/ S% T——摘自《要走“需要之门”不要走“省事之门”》. x% e# R' w# j3 I6 A! F3 Y
# `* }+ t6 f O/ X0 @
7、接到讲话稿起草任务时,要做的第一件事,恰恰不是急于动手,而是先站到“原点”想一想:领导为什么要作这个讲话?最想表达的是什么?与此相关联的,必然要进一步研究领导对所讲问题的基本看法、态度取向,以及特别关注的点,等等。0 i+ N# Z* F2 W+ c, |" k
& q( a7 I9 i' b——摘自《要走“需要之门”不要走“省事之门”》
, D$ @- [+ J- [6 m( Y : y" u9 x; S% a0 a- S/ d
8、我对文稿写作有一个基本的取向,就是要做“思想者”,不要做“文字匠”,不赞同那种把主要功夫下在抠字眼上的做法。但这也是就总体而言的,看重谋划时大开大合的思维、谋篇布局的能力,与最后环节对文稿进行仔细打磨并不矛盾。
" s: M0 e. ` y
4 V3 l: k1 ]$ Y4 ~& y& v——摘自《要走“需要之门”不要走“省事之门”》9 J5 t& y( M; L0 Z: k
. G/ E2 w! B0 `, ~! _
9、稿子中可能有哪些“污点”呢?一是错误的信息。包括情况、数据、事例等的引用,是否正确、准确,有疑问的要核清楚。二是语言的疙瘩。有些话在稿子中看着很顺畅,但一读起来就很拗口、很别扭,这些话都得设法改过来。有的领导可能还有个别字词的发音障碍,也要注意避开。三是文字的“苍蝇”。特别是那些“成套”的说法、提法,在修改稿子的过程中往往每个层级都不会去关注,里面就可能埋着多字、漏字或错别字的“苍蝇”,而这些说法、提法,其中的每个字都是关键字,容不得出差错,否则会让领导很尴尬,最后打磨稿子时可不能小瞧了。
8 H4 @; [3 ` O$ s7 w# e: `7 k 0 O2 I: ]+ g2 s3 ^8 \- d7 h3 m
——摘自《要走“需要之门”不要走“省事之门”》
8 h# z9 c' S+ i9 i" W8 T 5 T9 Y! r1 L# k5 l' ` Y0 u
10、对于文稿写作特别是领导讲话稿起草来说,一般情况下,表达都是非文学化的,讲工作、说事情,为什么干、干什么、怎么干,一条一条说清楚讲明白就行,用的都是大白话,让人一听就明白,深入浅出、通俗易懂而不要云山雾罩、掉书袋。
, T; f: ?7 ]9 b+ F. F8 V, ]$ u . F( a% d. o- B. H1 {
——摘自《文学素养可助力》
, U% _/ ]1 H# O. B5 n9 M" k 0 \% C0 w. C3 v. V
11、干文稿写作这一行的,不论学的什么专业,有过什么阅历,都应当使自己具备一定的文学素养。这样,面对不同要求的文稿才能写什么像什么,表达得合乎身份、合乎语境、合乎受众的心理。
2 d( d6 S6 H( a5 t% a* F
$ Y) G% h0 M9 [& A——摘自《文学素养可助力》
7 ^' t6 P+ g. z8 T# O3 S6 F
' ?3 m9 s4 x2 v5 _/ _' e12、文稿写作固然也有一些基本的规律、常识甚至技巧,但毕竟不同于纯技术性的活儿,只要按规程操作就能完成好。这是一个综合性的活儿,其中的许多道道是需要去悟的。
( F) e6 e) d+ P1 m7 _9 ?
6 s0 Q* Y" ?4 i——摘自《 “白天拎包、晚上写稿”的益处》
, \9 a) O: a0 ^0 J4 k* p3 \
0 e9 c. T3 M3 _13、学习文稿写作,最主要的要靠实践摸索,就好比学游泳,即使把动作要领背得滚瓜烂熟,到了水里也不一定浮得起来。" I$ B- }; S1 S+ s7 L, S
* x0 u" T7 B" E, o) ]. j/ v1 _5 i——摘自《 “白天拎包、晚上写稿”的益处》
4 L( D1 z6 [& S8 l# d, p9 Y . V- ]( D& E5 Z6 _
14、以领导为师,核心是学习领会领导的思想理念,掌握领导的思维方法。研读其讲话、报告等书面材料也是一个渠道,但那是间接的渠道。如果有机会多跟领导在一起,经历各种讲话场面,感受不同的讲话语境,注意每次讲话的现场发挥,这比光看材料来领会领导的思想,无疑要更直接、更全面、更准确,也更鲜活、更清晰、更透彻。
J5 h6 S4 {+ K& G& C2 \; A
1 S4 O) S+ h3 y. {4 G8 L——摘自《 “白天拎包、晚上写稿”的益处》+ i n% W9 L5 {
7 |+ T" X( O9 \
15、虽说文稿写作是个具有创造性的活儿,但也必须清楚,它本质上又是带有永远的“辅助”属性的,干这活儿同样要坚持“需求导向”,就是要与领导同志需求相契合。. I8 [3 @) c! H+ o. |6 u, ?
5 `; f8 ^, X( O4 C——摘自《 “白天拎包、晚上写稿”的益处》
9 P, `, h$ `" z7 b8 _
2 c- j6 F9 q0 x) J) K+ {6 Q16、想”与“写”,好比起草文稿的前一道与后一道两大工序。“想好了再写”,我认为是一条基本的法则,且无论轻重缓急,都应尽可能在“想”这个前道工序上把功夫下足下到位。% H5 [7 h# J: E% \; a- F+ `
% f, w5 M0 j( D6 G8 ?) }2 o——摘自《功夫最好下在前面》/ D7 u4 {) T: Z% L* f/ i6 x7 I$ W: k
$ L6 V7 M6 R& L! s! p; s
17、文稿起草中,“想”的功夫下了还是没下,下到了还是没下到,效果大不一样,过程体验也绝不一样。两相比较,尚未动手便颇费思量,看似比立马开写耗神费力,其实是最讲效率质量的,是一种事半功倍的做法,是“好钢用在了刀刃上”。而与之相反,匆忙上阵,仓促动手,前面不费事,后面则要费大事。
- `2 z' a. H) B2 T5 m% {1 r, v: n$ T C
——摘自《功夫最好下在前面》
* Z: J3 B1 K/ T / }9 T# G. n* t( c% z! n) j) [
18、时间越紧,越要想明白、拿得准。因为稿子交给领导时已没有调整修改的时间,如果“不靠谱”,领导只能将稿子弃之一边,靠自己现场发挥了。我的感受是,遇到这类急用的稿子,倒逼着自己去想的时候,大脑快速运转,往往还能急中生智,冒出些火花来。
- K7 @ P" c: m& z
1 T+ w4 v5 v- w& \% u$ R: @19、平时能积累些什么?一是知识的积累。加强延伸性的学习,多作一些研究性的思考,花点精力去掌握一个事情的前因后果、历史脉络、最新变化,保持知识的深度和新鲜度。二是观点的积累。无论是从各种评论中看来的,还是自己思考来的,对那些热点问题要形成自己的认识,攒一些想法。三是语言的积累。生动的语言,精彩的语句,凝练的说法,积累一些“提神”的话,能够让文稿“活”起来。
$ S1 I. l* t4 A9 ^9 Y# G5 o/ v V' @; h6 g
——摘自《功夫最好下在前面》" W3 t& O& g: e3 W1 G# u/ Z3 o& T
3 a" Y& j4 ?) Y% [" ?! ?0 R3 \
20、一个老命题,最不缺的就是各种各样的资料,最应该做的就是从这些海量的看似再寻常不过的字句、观点中,把最有价值、最有内在张力、最有改造拓展空间的部分敏锐地区别、提炼出来。通过外在形式的重组、内在逻辑的重构,成就文稿的立意之新、表述之新,以及形式之新。
4 ~2 ?+ r0 h% y* _
- l& L4 n' ~" b1 [2 s ^——摘自《面壁苦思方得破壁之功》
8 E* b" q( D3 S: ^. P1 c
4 o( w5 b: P9 ]/ G$ j1 V$ D21、在写稿这档事上,大都会经过三种状态:第一种,初入门时,觉得写稿子太难,什么都不懂,特别是对要写的领域知之甚少,无从着手;第二种,写久了,觉得写稿子不难了,似乎就那么回事,掌握几个套路,以不变应万变,什么材料都不怕;第三种,再往前进一步,觉得写稿子还是难,特别是面对老命题时,难在出新,难在求变,感觉自己到了一个临界点,有一种被困住的感觉,陷在某种状态之中,就是上不去。3 f8 H5 p, C! K# Q, R0 ~7 `& q
3 Z R8 y' C+ [, n! v8 V& y/ p
——摘自《面壁苦思方得破壁之功》
" y2 D- u8 w- f ~ F* Z- X* C5 ?: h' H- t% `
22、如果说这当中有些体会的话,大致是这三条:第一,要有“想不出来也要想”的不甘心,这是破壁之志,也是必要的前提;第二,要有一篇又一篇的不断积累,从量变到质变,这是必经之途;第三,要善于集中大家的智慧,特别是要能够从别人的一词半句、只言片语中寻找灵感的激发点。
) Z' A. e! a& ]
9 H" M7 g& H# E——摘自《面壁苦思方得破壁之功》
$ O5 ~" ~8 P: l 5 b. A+ m( ^" V" o
23、要把工作谈到位、把问题分析透、把事情讲清楚,还得有股子钻劲,有股子灵性和悟性,想着法子写出一些别人愿意听、听得进、也能够接受的“道道”来。
' i/ U3 m" E# ]
3 {5 ?& v3 Z( z+ u——摘自《总得写出些“道道”来》
& O1 x( K# G4 C' o2 m - U6 T, {7 v$ ^
24、人与人之间的交流很重要的是换位思考,写领导讲话稿也一样,如果能够设身处地多从听会对象的角度去考虑要讲的内容,把握说话的度,多说一些接地气的话,干部也自然能够理解和接受。
9 v, d0 i3 Q: g4 n. _& p3 r3 I# ]5 m7 ?9 ?1 r
——摘自《总得写出些“道道”来》
- S7 v% z% }! y3 P1 ]8 x$ u4 s
, Z- y k. L4 {7 u& S25、不少同志怕写务虚的稿子,因为这类稿子主要解决的是思想问题。这样的稿子,应少一些“老子训儿子”的居高临下,多一些老师教导学生的循循善诱。
- S; q) o# E4 }* K( h5 g9 A" J& { i8 G5 P- `4 I/ c% |
——摘自《总得写出些“道道”来》2 y2 d {7 C: q! _' b% P! z
@! n$ o7 B4 O, {# }$ H26、如果从写出些“道道”的角度作个归结,大致可以归为三类:一类是“深”一些的道道,通过反复研究思考,反复比较推敲,反复提炼升华,增强内在逻辑性和实际针对性,力求思想深刻、内涵丰富;一类是“新”一些的道道,不落俗套,不老调重弹,即便是旧主题也要有新思维,旧观点也要有新论证,旧材料也要有新概括;一类是“特”一些的道道,不断碰撞、换位,找角度、找灵感,形成自己的鲜明观点和独到见解。- L# w2 w+ F( x- R# `; C5 y
4 g4 X7 U. n7 K. k; U( _
——摘自《总得写出些“道道”来》
0 y; \% @' U+ F- E' p" @) Z
@+ \- L5 r; ^4 }" H6 x) P+ o27、不管是哪一种写法,关键是能够引起受众共鸣、易于被他们理解和接受。当然,这里有个前提,就是表述要严谨、表达要准确,力求言之有据、言之成理,要言不烦、意尽言止。从起草之初到文稿完成,都得一句话一句话写到位、一个词一个词抠准确。9 W( B6 c$ A6 s# Q* y2 c- |% V
7 T2 y+ a. y/ d——摘自《总得写出些“道道”来》
% Y4 r9 e. Z* L1 g ' I9 e. j+ u; j% c) q" a
28、搞综合文字,总有力所不及的时候。想把稿子写得更好,要清楚自身的所长所短,善于扬自身之长,把力所能及的地方做好,还要善于整合智慧资源,借他人之长把力所不及的地方补上。这样,最终呈现出来的,才是高质量的稿子。: k: L+ h8 m! _7 v$ G; G; H* N
' `8 l# p; l! R% a9 z' I' g) K——摘自《力所不及当借力》
- j7 R1 O9 K6 S# L. o' R ; Q* r: m1 b! o0 A0 i
29、“棋无眼则死,文无眼不活。”就讲话稿而言,所谓“眼”,大致是其中的一些关键性语句,既是内容的概括点,也是精神的凝聚点。有没有“眼”,“眼”做得好不好,一定程度上决定着讲话稿的生气和感染力。
; F1 T9 ^6 u" {0 s" Z5 |2 M" G% x: b3 C2 D1 t) g! A _" q
——摘自《做“眼”之功不可少》6 q, V- O. w6 x( N+ T
3 l1 F* O) p$ D% V- o! @30、一位老领导和我“眼”探讨过这样两个观点:第一,别指望领导讲个什么,听的人都会奉若圭臬。很多时候,领导一篇讲话讲下来,下面听的人能记住那么一两个观点、甚或那么几句话,就很不错了。第二,别贪求讲话全面无漏,其实听的人不太会去想什么内容你没讲,他们关注的是你讲的内容怎么样,是不是让人有触动、受启迪。/ w3 ]8 T6 y! d G% R* } g
0 ~& w J$ W2 k; }3 a& D——摘自《做“眼”之功不可少》
( m) l E# Y# W$ q0 Y+ C6 y
' H5 R8 k; d! j5 @/ w& W$ D0 K31、在我看来,文眼有大、中、小之分。所谓“大眼”,就是文稿的主旨。每个会议都有特定的任务和要解决的问题,把主题提炼好,“大眼” 就出来了。
; D7 R& {7 |! y4 k7 { z- I5 b8 u" D5 W! P; L) e2 N8 Q
——摘自《做“眼”之功不可少》
+ ^4 v- [( p. [: s3 V2 O + i$ H& }5 h- n+ [
32、所谓“中眼”,可以理解为阐发主题的核心观点。一般来说,表述意义、提高认识的观点要体现高度,分析形势、剖析问题的观点要体现深度,总结工作、部署任务的观点要体现精度,加强领导、落实责任的观点则要体现力度。
; A1 O Y" a. p- U" J2 E; [2 @! t& h+ G. d6 b
——摘自《做“眼”之功不可少》9 f5 W6 z5 b, \, g. Y$ m
( u5 @. C4 w4 u$ s$ N
33、如果说“大眼”解决的是立意层面的问题,“中眼”解决的是架构层面的问题,那么“小眼”则主要解决表达层面的问题。做“小眼”,说得通俗一点,就是要尽量把一般性的话变成有冲击力的话,把普通的话变成耐人咀嚼的话,把平淡无奇的话变成令人耳目一新的话。& r! Y- f5 x- { `8 a$ I
0 |1 T) I! Y: X( d3 ~6 y, E; u——摘自《做“眼”之功不可少》3 t. }% T9 I* z2 S. B6 z# R
8 e& C* D( m$ s, z5 q
34、对于那些要起到鼓动作用的文眼,遣词造句要富于激情,讴歌时气势昂扬,抨击时正义凛然,必要时还得有点霸气。对于那些要起到点拨作用的文眼,推心置腹也好,轻松活泼也好,设身处地也好,笔锋中都要藏着真性情,辅之以循循善诱。对于那些要起到警醒作用的文眼,则要旗帜鲜明,必要时要猛击一掌,点醒梦中人。/ {+ \8 e! \! ]' B. ]
4 ]& Y" Y7 }% T' h
——摘自《做“眼”之功不可少》$ H7 z6 |5 W" `1 V0 A/ a
* Q, d: ^8 S# S& z2 m4 k; ^
35、如果要对做“眼”的方法加以概括的话,我感到有两个方面是特别需要把握的:第一,指向要鲜明。客观上要奔着问题去,突出针对性,在找准问题、把握要害的基础上,提炼出一针见血、对症下药的话。主观上要对上领导的思想,把领导的意图和认知恰如其分地转化为文稿的“眼”,让领导“见文如见己”。第二,浓淡要相宜。既要符合领导的身份,充分考虑领导的个人风格,让领导能接受、愿意讲,又要顾及受众需要,想清楚听众最想听什么,最关心的问题是什么。句式上宜长则长、宜短则短,文风上宜雅则雅、宜俗则俗,讲到人的心坎上,才会引起强烈的共鸣。
# n. d6 A2 m2 m) n5 A8 N& A+ a% I; E
——摘自《做“眼”之功不可少》7 K" ~7 x2 }: h, s7 z
' a5 ^( c2 i+ O) |" a
36、所谓“自由王国”,并不是说写稿子不费吹灰之力,信马由缰,一挥而就,而是因为把握了其中的“道”,即文稿写作的内在规律,从而能够摆脱“必然王国”无所适从的盲目性,挥洒自如、游刃有余,进入自觉地有所创造的一种写作状态。
, W$ ]5 V4 U2 R
: a* o% P/ |5 ~9 J4 G" L——摘自《迈向“自由王国”》: O; V' e0 b+ C" J9 f$ Y
5 v8 [, e- ^3 G9 ?4 j1 ^2 L
37、老笔杆子们都知道写稿子一个最朴素的道理——想明白才能写明白。这个“想”就是站在原点上想。文稿干什么用,关键取决于讲话的场合,不同的场合有不同的要求,甚至不同的风格。文稿起到什么作用,关键是把领导要表达的意图弄明白,这是文稿的灵魂。' h# n; L4 z' U/ _: b' R
: p$ a0 z$ m6 r/ u——摘自《迈向“自由王国”》
- i3 e! a9 r& q+ R1 m & j+ M' @+ l# x3 N( B
38、如果把文稿比作禾苗,那么资料就如同土壤,第一手资料就是最有养分的土壤。只有掌握了大量的第一手资料,文稿的基础才能扎得深打得牢,观点才能立得住站得稳,语言才能影响人打动人。
3 f" D8 B. d: ]5 U9 g& \: u0 ^
% S9 O. Q9 { k- Y9 K, ^——摘自《迈向“自由王国”》
4 Y) H" ~0 q, k9 {) R , V$ k8 i" D1 C
39、写稿者与用稿的领导之间,其实并不是简单的服务与被服务的关系,更多的是一种互动,包括观点上的互动、语言风格上的互动,而好的文稿实际上就是这样的互动成果。
- o& Y4 ]. t8 o
2 i" d/ r6 D: ^$ }& ~7 |$ g5 E——摘自《迈向“自由王国”》
8 A8 Q- ^" y: z+ G 3 I; `/ x/ g t; o
40、一方面,凡是涉及省委的重要文稿,特别是一些不熟悉的领域,都要事先搞一些短平快的座谈,或者电话讨论、上门求教,听取专家和有关方面的意见。另一方面,在平常生活中做有心人,哪怕坐下来跟亲戚、朋友、同学、邻居聊天,有意识地从微观层面了解一下基层的实际感受,从一大堆纷繁复杂的资料中抓住最有价值的成分。5 ~& O5 a4 W. Q5 r
|