对一份领导在某地调研检查时的点评讲话提纲的集体讨论记录

老猫发起讨论话题：
7 S1 I/ E. ?7 f! E" |, @

* F( j- x4 l1 ?- D     我开个头，跟大家分享一份讲话提纲（部分）：

" q3 S5 Y' t$ c3 Q2 g5 R
     一是不起眼的县做出了显眼的变化。
     二是既有的行业形成了以前未有的亮点。
     三是预想的事情有了预期的创造。
8 N( q" s9 y0 j" g4 ?
' j: \# c# n, T! x4 x
+ p0 p# B  K! c( \( b   这是某领导在一个县调研检查时对该县半年经济工作的一个点评，不起眼，主要是指处于山区小县，区位和总量都在该区域排在后面。这是某领导的即兴发言，虽然在文字上还有待考究，但老猫认为，很好地起到了加油鼓劲的目的。相信当地领导听到如此评价一定满心欢喜，干劲倍增。而且这组标题通俗易懂，很适合口头发言。大家发表看法。


) ?% S/ w) e: @

6 B3 g6 d6 r( X6 m18号学员欣雨：
  k6 \0 V' K4 F) f, w/ x

这第三个标题的格式和前面两个是不是有点不一样啊

$ c8 M) s+ {9 I' L1 l; C
8号同学笃行者：
1 i9 E: X7 L( t0 P6 s8 H

第三点和一、二点意思不一样。应该是递进的吧 这样就减弱了 感觉。这是口头的点评，说的过去，写在文章可能不妥。要是知道第三点具体内容 可能就好写一些  收获 突破 实效 意思都有差别。预想的事情实现了喜人的突破。当时是口头的 说出既有 那个场景下大家应该能理解。
6 k; s; _; Q( ]  B! N$ n( I2 Y
( [7 M: I0 k0 z: E
14号同学信豫：
; ^7 h4 h3 O& r, |6 s
第一点说人家不起眼   怎么第三点就成了预想的事情  压根就没对人家的发展抱有希望  谈何而来的预想？这是我的疑问
  s0 O) Z3 c0 t
3 d: w5 z: p) _# s
. a$ |2 ]  j6 F4 K& N老秘网站长老猫：
! A4 z* E  e* G0 A4 n

第三标题，感觉还有点生硬费解，大家加工下，比如，预定的事情有了预期的突破。
" H1 j) x3 y5 I- U9 x1 y9 L$ [

5 R) S6 ^$ b# u5 f; A( s6 ~求觉迷者：
- g  ], I% P% x9 d2 ~1 R
& }* |1 j3 t0 j
预期的事情有了意想不到的突破。预期的目标有了意外的收获。我们平时不起眼的定位一般不用，不管后来怎么夸，这种定位都觉不妥。我想领导切入点是从变化、亮点、突破三个方面去点评，付与内容对应可以。我们领导就会用“一是发展变化有突破，二是亮点呈现有突破，三是创新完成有突破”哈哈，他喜欢用一样的排比。其实领导即兴说的时候，有时顾忌的很少，尤其是老干部。口语表达是个方向，思路。形成文字要推敲严，因为有很多要公布的。今天的修改缺少具体内容的针对性，只能是方向。

% \' v1 P' ^6 I% n+ Z2 a3 @
6号同学住越湖：


/ [- G8 R" j/ a$ v& q0 W预料之外的收获


助理德阳老谦：
2 |! L! B: x5 @+ L

  i* r1 @& D9 V! O4 a9 ?  r- [1.变化不是做出来的；2.亮点不是形成的；3.创造不是预期的。
6 \8 y+ N2 A% K: C+ i! [
( P* F0 M7 n5 t1 h" P
潜龙：


( [5 S$ u, m4 Y三是预想的事情有了超乎预期的创造。和以往那种落入俗套的评价语言相比，这三点评价给人耳目一新之感。估计领导是脱口而出，没有从语法上作过多的考虑。即兴讲话讲究生动平实，可谓灵巧有余，严谨不足。大家有没有这种感觉，越到下面，越讲究标题的对仗工整。

滴水加涛515：
1 y; h. \9 F7 I, I8 x

三是预想的事情有了超乎预期的实效

11号同学冰蓝心：
) P, i8 y; w6 n1 r7 k. E( p
) D( i$ T" q9 g5 U+ P
9 \( v0 y+ Y1 c2 A% A& m" Y+ Z1做出了 2形成了 3有了让人不是很舒服 可换为呈现了 等

老秘网站长老猫：


想想如何我们改造下，用更一点的标题，比如，小县城有大变化。老行业有新亮点。软任务有硬突破。之类的，也是用了对比的手法，但讲起来就没那么生动有味了。
3 M4 j" k- G  l: f
, x5 S+ N1 _9 t: c; X
嘉宾：右岸：


5 E% N+ T# R# u/ }* E三句搭配都存在问题。一是不起眼的县做出了显眼的成绩。做出成绩，并非做出变化。变化只能发生。虽说形式新颖，但是不能有语病。二是传统行业呈现出前所未有的亮点。什么叫既有，这个词让人匪夷所思。存在的行业都可称为既有行业。只能按照传统和新兴等标准来划分。
& }( w) x7 e9 A: P+ E% h- V& M6 I! G

云中漫步：

7 n6 Z0 f! J' f1 W7 e
4 d" f: e9 t! ~7 r是，我在写稿的过程中有时 也有这个问题，只顾了对仗，不顾逻辑性。你们有没有有过这样的时候，就是为了追求对仗工整，不顾逻辑性？
6 b; }8 t0 d7 T1 ?, h9 h

游客，如果您要查看本帖隐藏内容请回复

这个题纲很重要，接地气