网友问题:
, [9 d7 w, F8 ^( n f* I9 K$ p% K5 \ [, t4 ]4 z* G
意见本身是文种,我发现批转时经常加通知,但有时在印发时很少加通知。但见到两份文件,《国务院办公厅印发关于地震灾区恢复生产指导意见的通知》(国办发〔2008〕52号和《国务院办公厅印发关于县级公立医院综合改革试点意见的通知》(国办发〔2012〕33号)。 : y1 X! |3 W5 |; _# q ]
请问,1、这种通知是否改为意见直接印发更为妥当? # V! S0 V+ T8 X$ I
2、发文单位都愿增加公文的执行性,是不是为了增强意见的执行性,就改成加通知印发了?
- F7 h/ n. }3 N/ z》) O! U1 V8 Z) r, _2 z% @: r/ O
# ^# P1 s4 a) d9 D+ a6 J, d
% r6 Y7 G! w! z# I5 o& `' A老秘观点:& j( @0 M& b- A/ }7 c: f
! Q, e+ m; }, H4 n) V
如你所言,意见是党政机关使用的正式文种,如是批转或转发,加上“通知”是必要的,例如《ΧΧ省人民政府批转民政厅关于进一步加强生产救灾工作的意见的通知》;但如果是印发,应以直接印发为妥。至于用通知印发是为了增强意见的执行性的认识,是没有道理的,也是毫无依据的。意见是1996年党的机关《公文处理条例》和2000年《公文处理办法》中新增加的文种,在此之前由于不具备独立行文资格,故一般用通知印发,而在将其确定为法定公文文种之后即应单独印发,无端用印发性通知运载“意见”行文,是历史性影响延续所致。
, [3 e3 J0 _6 q( q3 p- e: d |